Hur UNESCO:s världsarv restaureras och bevaras

2024 Författare: Cyrus Reynolds | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-09 06:30

Vi ägnar våra novemberinslag åt konst och kultur. Med kulturinstitutioner runt om i världen i full gång har vi aldrig varit mer ex alterade över att utforska världens vackra bibliotek, nyaste museer och spännande utställningar. Läs vidare för inspirerande berättelser om konstnärssamarbeten som omdefinierar reseutrustning, det komplicerade förhållandet mellan städer och spontan konst, hur världens mest historiska platser bevarar sin skönhet och en intervju med mixed media-konstnären Guy Stanley Philoche.

Det finns ingen större ära för en kultur- eller naturplats än att vara inskriven på UNESCO:s världsarvslista. Sedan 1972 har FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO) skänkt den prestigefyllda beteckningen till fastigheter runt om i världen som har "enastående universellt värde" för mänskligheten, oavsett om det är en monumental ingenjörsprestation som Egyptens många pyramider, eller hisnande natur. skönhet, som finns i Grand Canyon.

Fördelen med distinktionen är enkel. Få UNESCOs världsarvsstatus, och allmänhetens medvetenhet om en destination (översättning: turismsiffror och dollar) kommer att öka. Men kanske ännu viktigare, inskription pålistan kräver att styrande organ, både lokala och internationella, åtar sig att bevara en plats inför klimatförändringar, krig och överturism, bland andra hot.

UNESCO:s världsarvsstatus är inte permanent, och om en webbplatss kvalitet försämras kan den få sin beteckning upphävd – det hände den brittiska staden Liverpool i somras. Vid ett årsmöte tog en UNESCO-kommitté bort Liverpool från världsarvslistan "på grund av den oåterkalleliga förlusten av attribut som förmedlar fastighetens enastående universella värde." Enligt UNESCO:s utvärderare förstörde ny utveckling sjöfartsstadens främsta attribut, det historiska distriktet vid vattnet.

En sådan degradering sker inte över en natt. UNESCO sätter först ut riskområden på sin Heritage In Danger-lista - Liverpool lades till 2012 - vilket signalerar till webbplatsernas intressenter att brådskande åtgärder måste vidtas för att skydda dem. För närvarande finns 52 platser på listan, inklusive Stora barriärrevet i Australien och staden Palmyra i Syrien.

Men allt hopp är inte ute för de fastigheterna. Hittills har endast tre före detta världsarv fått sin status fråntagen. Långt fler har tagits bort från farolistan på grund av framgångsrik bevarande.

Det finns ingen större ära för en kultur- eller naturplats än att vara inskriven på UNESCO:s världsarvslista

Ta till exempel Gamla stan i Dubrovnik. "Adriatiska havets pärla" skrevs upp på Unescos världsarvslista 1979 för sin imponerande medeltida arkitektur, inklusive dess berömdamur, byggd mellan 1100- och 1600-talen. Men 1991 bombarderades den i belägringen av Dubrovnik under det kroatiska frihetskriget; mer än 600 artillerigranater skadade cirka 56 procent av Gamla Stans byggnader och mer än 200 människor dog.

UNESCO placerade omedelbart Dubrovnik på världsarvet i fara, och restaureringsarbetet påbörjades omedelbart - även under den sju månader långa belägringen. "Efter varje episod av beskjutning började lokala invånare, med hjälp från Institutet för skydd av kulturminnesmärken och Institutet för Rehabilitering av Dubrovnik, att utföra reparationer. Bituminösa takläggningar lades på en tillfällig struktur av tunna plankor där tak- remsor hade förstörts. Där det var möjligt byttes brickor ut tillfälligt, " enligt en artikel från 1994 publicerad i The George Wright Forum, en tidskrift om parker, skyddade områden och kulturella platser. Men den permanenta restaureringen av staden tog år.

Kroatiska grupper samarbetade med UNESCO, International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) och International Centre for the Study of the Preservation and Restoral of Cultural Property (ICCROM) för att ta fram en strategi för restaureringen, som inkluderade inrätta utbildningsprogram för att utbilda restauratörer i historiska konstruktions- och dekorationsmetoder, från stenarbeten till målning.

Föga överraskande kräver sådana storskaliga restaureringar omfattande ekonomiska och tekniska resurser. Även om UNESCO har en liten budget för att bidra till sådana projekt, faller den primära bördan på chefenav en webbplats, oavsett om det är en privat organisation eller den lokala eller nationella regeringen - eller, oftast, en kombination av alla tre. När det gäller Dubrovnik bidrog den kroatiska regeringen med cirka 2 miljoner dollar årligen till restaureringsarbetet under decenniet efter belägringen; UNESCO gav en engångsdonation på 300 000 USD, medan dussintals andra organisationer också deltog i insamlingar för saken.

Internationella bidrag spelar också ofta in. Efter att den arkeologiska parken Angkor i Kambodja lades till listan över världsarv i fara 1992 (för illegala utgrävningar, plundring och landminor), inrättade Japan den japanska regeringens team för att skydda Angkor (JSA) för att övervaka restaureringsprojekt; från och med 2017 hade Japan bidragit med mer än 26 miljoner dollar i fyra projekt, vilket skickade 800 experter till platsen under 23 år. World Monuments Fund, en privat internationell ideell organisation, har varit närvarande i Angkor sedan 1991, och etablerat Center for Khmer Studies, en forsknings- och utbildningsanläggning för bevarande.

På grund av deras omfattande bevarandeprojekt har både Dubrovnik och Angkor tagits bort från listan över världsarv i fara 1998 respektive 2004. Men det betyder inte att bevarandet är komplett – båda platserna genomgår kontinuerligt restaurering. Och i själva verket måste de nu hantera ett annat hot: överturism.

Medan turism är avgörande för den ekonomiska hälsan för många världsarv, särskilt när det gäller finansieringkontinuerliga restaureringsprojekt kan det bli problematiskt om det inte hålls i schack. Gamla stan i Dubrovnik var berömd plågad av folkmassor på upp till 10 000 kryssningsfartygsturister som skulle översvämma staden på en enda dag, av vilka många drogs av dess status som "Game of Thrones"-inspelningsplats. Infrastrukturmässigt kunde Dubrovnik inte hantera dessa siffror, och kvaliteten på ett besök i staden försämrades, vilket fick UNESCO att råda stadens tjänstemän att begränsa kryssningspassagerartrafiken. År 2019 begränsade borgmästaren i Dubrovnik antalet fartyg som anlöpte åt gången till bara två, med högst 5 000 passagerare mellan dem.

Angkor kämpar också för överbefolkning, men till skillnad från Dubrovnik finns det inga turismtak på plats ännu. (Webbplatsen hade en pandemi-inducerad uppskov - Kambodja är för närvarande stängt för internationella besökare, även om en återöppning i etapper börjar i slutet av november.) UNESCO följer noga. En analys av bevarandetillståndet 2021 flaggade för att ledningssystem är ett hot mot Angkor, liksom okontrollerad stadsexpansion.

Så även om det utan tvekan är en ära för en destination att få UNESCOs världsarvsstatus, säkerställer det också ett engagemang för restaurering och bevarande på både lokal och global skala. Och med tanke på de utmaningar som hotar världens mest värdefulla kultur- och naturegenskaper har det aldrig varit viktigare.